Отправлено: 08.12.07 00:25. Заголовок: несогласные

"Мнение Махатм о рериховском движении и о перспективах его развития" да еще с фоткой Мория.
не стыдно?

 Отправлено: 13.07.08 11:39. Заголовок: atolic , эту шлоку п..

atolic , эту шлоку привёл Данилов (ученик Абрамова и издатель ГАЙ) как шлоку о ситуации с Хейдоком и Зубчинским, Абрамов сам так харектиризовал эту шлоку устно своим ученикам. Не думаю, что Данилов кого-то обманывает утверждая, что Абрамов считал, что эта шлока - про Зубчинского.
Так же не думаю, что Абрамов заблуждался.

Вот ещё тебе для размышлений:

цитата:

В 1971 году Борис Николаевич делает следующую запись в дневнике: «(Вчера получил письмо от А.П., настраивающее на примирении с З. После письма ночью видел скверный сон. Сегодня, отдыхая после обеда, видел уже наяву, проснувшись, лицо человека, пораженного какой-то страшной болезнью, без половины носа, с большой язвой на лице. Лицо было внизу на подушке подо мной. Не испугался и прогнал. Видимо, канал одержимого действует через автора письма.)» – Фрагмент 1971 г. Стр. 72, п. 167.

 Отправлено: 14.07.08 21:24. Заголовок: Ваше мнение , наставник!

цитата:

Третье воспоминание относится к Урусвати. Несколько раз она лично подходила и помогала мне в изложении наиболее трудных для понимания моментов Доктрины Наставничества. Она довольно строга со мною, но подбадривает улыбкой. Трудно описать, как это и что. Первый раз я сильно удивился, за что мне, простому смертному, такая честь. Но потом понял, что не ради меня, а ради дела – и успокоился. Могу отметить некоторые особенности. Ур. и другие Махатмы очень и очень тесно сотрудничают с Дальними Мирами. Можно сказать, что на чуткий нюх – они несут на себе аромат сияния других планет, это непередаваемые ощущения, таких на земле не встретишь. Как бы звёзды на одеждах – пыльца Дальних Миров. Я думаю, что благодаря такой кооперации были привлечены силы и энергии с ДМ, и потому планета спаслась от уничтожения в 1977 году. Четвёртое воспоминание относится к Сестре Ориоле. Когда-то давно она была известна как Жана Д Арк. Мне была поставлена довольно трудная задача. Выразить мнение Махатм о Наставничестве как необходимости в РД, описать его в интернет-форуме и отвечать на вопросы. Необходимо было не просто описать, а соединять вопросы и усмешки людей и мнение Махатм, что было весьма и весьма болезненно. Это как одну часть руки ошпаривать паром, а другую подвергать глубокой заморозке жидким азотом. Это причиняет довольно сильные страдания, как распятие. Или трудно или невозможно в одно и то же время ассоциировать себя с Владыкой, становясь им на короткое время, и в тот же момент раниться о грубость и махровый диссонанс мыслей участников форумов. Это как раздирать тело пилой по-живому. И вот когда было особенно тяжело, Ориола посылала улыбку и напоминала, что ей было гораздо тяжелее. Один раз она предупредила меня заранее о некоторых трудностях, которые поспешили явиться вслед за предупреждением. Не зря ЕИР писала, что жизнь Постигшего полна страданиями от несовершенств земной жизни. Но много в ней и счастья от прикосновений Высших явлений. Одно другое компенсирует.

Как вы думаете, этот человек, вошеддший с контакт с Урусвати, одержим или нет?

 Отправлено: 14.07.08 21:48. Заголовок: uzer , можно предпол..

uzer , можно предположить, что вы не в курсе, но одержание имеет вполне конкретные признаки.
Эти признаки описаны в Агни Йоге.
В приведённом вами тексте нет ни одного признака одержания, но все признаки сотрудничества.
А вот в текстах Зубчинского (и в том, как он оисывает принятие им ментограмм) есть все признаки одержания, как они приведены в Агни Йоге.

 Отправлено: 14.07.08 22:25. Заголовок: А что за признаки? К..

А что за признаки? Как определить где одержание, а где сотрудничество?

 Отправлено: 14.07.08 22:55. Заголовок: uzer , сотрудничеств..

uzer , сотрудничество отличается от одержания:
1.Мышление одержимого имеет противоречия.
2.Мышление его хаотично и некоторые излагаемые им мысли несут на себе отблеск сумасшествия, неразумности.
3.Одержатель проталкивает своё зачастую вопреки мышлению одержимого, т.е. одержимый не понимает, не может вместить то, что ему говорится, и вообще не понимает, не вмещает это и после получения.

В случае Зубчинского - он утверждал, что слышит голос и голос этот ему диктует вещи, которые он сам зачастую не понимает.
Но Агни Йога утверждает, что слышание голоса приходит после того, как Огонь вспыхнет в духовных центрах и канал яснослышания - сокровенный, сакральный, и даётся Братством только самым доверенным сотрудникам и только после открытия у них центров, что происходит на ступени "Лампада Пустыни".

Зубчинский же утверждает, что он стал слышать Голос ещё будучи молодым человеком, и спустя около 20 с лишним дет после этого он пишет Хейдоку, что вот он, Зубчинский взошёл на ступень Агни Йоги "Меченосец", которая ещё очень далека от ступени "Лампада Пустыни".
Но Голос слышит уже более 20 лет.
Т.е. здесь Зубчинский противоречит Агни Йоге.
Есть немало мест в его работах, где он на разных страницах пишет разное, противореча сам себе.
И главное - он очень сильно смещает акценты в своих работах в сторону полового вопроса, унижая и фалимизируя Учение Агни Йога.
Никогда не забуду его фразу "любовь это половая близость".
Т.е. можно говорить, что Зубчинский не мог в принципе обладать каналом яснослышания, данного Братством.

Приведённая вами выдержка говорит о том, что контакт с Урусвати был телепатическим, Голоса автор не слышал и воспринимал мысль Урусвати, как до того воспринимал пространственную мысль - процесс восприятия пространственной мысли и мысли Махатм описан и в Агни Йоге и в Письмах Махатм и в письмах Елены Рерих - это нормально и Учению Махатм не противоречит, тем более что воспринятые фразы отвечают духовности Елены Рерих и действительно могли быть ею произнесены, или вы считаете иначе?

 Отправлено: 15.07.08 08:33. Заголовок: Наставник пишет:Нико..

Наставник пишет:

цитата:

Никогда не забуду его фразу "любовь это половая близость".

А где об этом можно прочитать?

цитата:

Приведённая вами выдержка говорит о том, что контакт с Урусвати был телепатическим, Голоса автор не слышал и воспринимал мысль Урусвати, как до того воспринимал пространственную мысль - процесс ...

Так может быть и Зубчинский тоже телепатически воспринимал мысль, а не слышал Голос?
А чем отличается телепатия от слышанья Голоса?

цитата:

...тем более что воспринятые фразы отвечают духовности Елены Рерих и действительно могли быть ею произнесены, или вы считаете иначе?

А что значит отвечают духовности?

 Отправлено: 15.07.08 08:37. Заголовок: Допуская слово дейст..

Допуская слово действительно вы предполагаете то, что это могли быть и не слова Елены Ивановны,но и кого-то другого, кто "закосил" под нее?

 Отправлено: 15.07.08 08:43. Заголовок: А как вы, Наставник..

А как вы, Наставник, относитесь к труду А. Клизовского " Основы миропонимания Новой эпохи" ?

 Отправлено: 15.07.08 12:32. Заголовок: uzer , 1.Подробный о..

uzer ,
1.Подробный отчёт и разбор цитат из Зубчинского (Урановым не могу писать, скорее - АнтиУрановым, так много он напакостил) приведён здесь - http://agni-yoga.eu/ , часть - "Правда об Уранове". И по ссылке, что я приводил выше.
2.Он сам писал, что слышал Голос своими ушами. Телепатически он не принимал - при телепатии человек понимает, вмещает то, что ему дают, а Зубчинский сам писал, что не понимает даваемого. Кстати, как и А.Бейли, которая по признанию Елены Рерих, была ученицей самого Люцифера.
3.Отвечает духовности - значит соответствует.
4.Книга хорошая, она писалась им в сотрудничестве с Еленой Рерих, но не вся, а только часть её написана под её руководством.
Я разговаривал с одним уважаемым мною человеком, он работает в МЦР и в МСРО, так вот он читает только первую часть книги, т.к. её правила рука Елены Рерих. Во остальном могут содержаться ошибки.
Так, например, он хотел в теме о любви написать, что "Каждый Архат имеет свою Тару", и Елена рерих была категорически против такой формулировки, это видно из писем.
И в то же время Зубчинский пишет, что достичь Учителя можно ТОЛЬКО при сочетании со своей второй половиной, при чём без половых отношений это достижение невозможно!!!
И, читая этот его бред, народ ругает меня за то, что я нападаю на автора этого бреда, потому что автор этот, Зубчинский, высокий Агни Йог!!!
Вот уж действительно, глупость какая-то...

 Отправлено: 15.07.08 12:42. Заголовок: Тут приводилось мнен..

Тут приводилось мнение, что МЦР поддерживает Уранова.

Это не так.
Многим в МЦР не нравится ситуация, при которой книги Зубчинского печатаются на деньги из фонда Елены Рерих, и распространяются в магазине при МЦР.
Но Гиндилис получил от старой и уже больной ЛВШ своего рода карт-бланш в этом вопросе уже давно и она сама никак не участвует в развитии ситуации, а Гиндилис вроде как был знаком с Зубчинским и даже лето жил на его даче и считает, что Зубчинский был Агни Йогом.

Вместе с тем, Данилов, живой ещё ученик Абрамова, считает Зубчинского одержимым и даже общался с ЛВШ по этому вопросу, но Гиндилис заверил ЛВШ своей честью и добрым именем, что Зубчинский не мог быть одержимым, потому что Гиндилис был с ним знаком и увидел бы если что не так.

Вообще, существует ошибочное мнение, что ЛВШ права во всём и знает всё.
Те, кто знают её, утверждают, что бывало, что она ошибалась и сильно, но потом извинялась и меняла свои решения.

Так же считают, что ЛВШ - ученица Мории и Иерархическое Звено.
Это то же - заблуждение, и ЛВШ сама развенчивала его много раз, в том числе в статье "Позвольте мне сойти с пьедистала".

Ситуация вокруг Гиндилиса-Зубчинского очень напряжённая, многие понимают, что они оба одержимые, но пока ЛВШ не встревает, ситауция лишь накаляется.

В середине августа ЛВШ выйдет из отпуска и тогда я думаю, мы будем иметь новый виток борьбы.

 Отправлено: 15.07.08 16:19. Заголовок: Наставник пишет: А ..

Наставник пишет:

цитата:

А про 2012 год - это вообще бред - ты прекрасно знаешь, что я считаю, что это будет раньше. Гиндилис просто лжёт, ничем не прикрываясь и не заботясь о разоблачении его лжи - и самое интересное, что делает это на официальном сайте МЦР как бы от лица МЦР, хотя ЛВШ сама утверждает, что к публикации книг Зубчинского МЦР не причастен - т.е. нейтрален.

Ну, по Вашым соображениям это уже случилось, вот только жаль, звезды не видно-то...

И есть ли Вам что на это сказать, господин Наставник?
Или запугивание овец в свои загоны бычём страха дело достойное?

Вы принялись теперь боротся с МЦР, ибо Вас неприняли за посланника, но нет ли Ваши грубости осквернение того культурного уровня который должен сопутствовать имени Рерихов? Не кто не говорит что кто то имеет монополь на духовность, но обязанность каждого, кто стремится к этому - поднимать а не унижать понятия.

Можете ли Вы свои деяния (издание книг в том числе) оправдать перед своей совестю?

 Отправлено: 15.07.08 19:31. Заголовок: Ну вот и хорошо, поя..

Ну вот и хорошо, появился первый образчик того, о чём я писал - об одержимых.

Что бы было понятно, я напомню вам, что одержимые в соответствии со своими одержателями ненавидят всё, что связано с Знанием и, выставляя факты в неверном свете, скатываются к тому, что противоречат и себе и здравому смыслу.

цитата:

Ну, по Вашым соображениям это уже случилось, вот только жаль, звезды не видно-то...

Владыка Мория утверждал, что Звезда станет видной, но не сразу, и что до того, как она станет видима, она будет некоторое время невидимо находиться возле земли, таким образом начнётся эпоха Огня.
Так что претензии - к Мории ;)

цитата:

Или запугивание овец в свои загоны бычём страха дело достойное?

О каких конкретно овцах и о каких конкретно загонах вы говорите? Где вы их видели? И о каком страхе?
События, описанные, предсказанные Еленой Рерих (и собранные мною в одном месте) могут вызвать страх разве что у одержимых, ведь они последуют на Сатурн, вот и боятся.

цитата:

Вы принялись теперь боротся с МЦР

Где?
И я и София беседовали со многими представителями МЦР и практически все они хором говорят, что книги Зубчинского - это идея и её исполнение целиком Гиндилиса. Только. ЛВШ сказала, что МЦР к Зубчинскому никакого отношения не имеет, ни хорошего ни плохого. И то, что вы пытаетесь выставить факты не так как они есть, ещё более чётко показывает вашу сущность ;)

цитата:

ибо Вас неприняли за посланника,

Опять, предложение было выдано для Рериховского движения, а ЛВШ не ассоциирует себя с РД вообще, в принципе. МСРО не является органом в РД. В последние годы МЦР и МСРО практически разогнали РД, сплотившееся вокруг него.
Так что МЦР тут ни при чём.
Более того, Если посмотреть в историю, то преемственности в принятии "послов" не прослеживается ни разу.
Последователи Розенкрейцеров не приняли Блаватскую.
Теософы не приняли Рерихов. Учение Франчии Ла Дью не было ассимилировано теософами, хотя именно она выдала продолжение ТД.
Каждый раз надо начинать с начала.
И хотя Рерихи протягивали руку теософам, и рука эта была отвергнута, этот факт не умаляет Рерихов и не возвышает теософов, которые пришли в упадок.

цитата:

но нет ли Ваши грубости осквернение того культурного уровня который должен сопутствовать имени Рерихов? Не кто не говорит что кто то имеет монополь на духовность, но обязанность каждого, кто стремится к этому - поднимать а не унижать понятия.

Один человек сказал, что уникальность Нараямы состоит в том, что он разговаривает с каждым человеком на его языке.
Где-то в рерихкоме, когда один из участников поднял вопрос о "бездуховности" Нараямы, многие участники не согласились с этим. Помню, тот же Гог написал тогда, что до духовности Нараямы всем ещё пилить и пилить и всё равно она им даже и не снилась. Ознакомиться с последними интересными образчика "безкультурных" нараямских писаний можно здесь:
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=5&t=428&p=8490#p8490
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=2&t=434&p=8489#p8489
Так что не суди по себе. ;)

цитата:

Можете ли Вы свои деяния (издание книг в том числе) оправдать перед своей совестю?

Если я перед каждым одержимым буду оправдываться за свои мысли, то мне жизни не хватит.

Антон , ты лучше ответь - что с твоей совестью, или одержатель вообще её заморозил?
История твоего одержания - здесь http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?p=7366#p7366

 Отправлено: 15.07.08 20:23. Заголовок: наставник пишет:..

наставник пишет:

цитата:

1.Подробный отчёт и разбор цитат из Зубчинского (Урановым не могу писать, скорее - АнтиУрановым, так много он напакостил) приведён здесь - http://agni-yoga.eu/ , часть - "Правда об Уранове". И по ссылке, что я приводил выше.

Наставник,если вы наставник, от вас не требуется досконального отчета с разбором цитат Зубчинского, от вас требуется подтвердить свои слова документально, иначе весь ваш базар не стоит и ломаного гроша.

цитата:

2.Он сам писал, что слышал Голос своими ушами. Телепатически он не принимал - при телепатии человек понимает, вмещает то, что ему дают, а Зубчинский сам писал, что не понимает даваемого. Кстати, как и А.Бейли, которая по признанию Елены Рерих, была ученицей самого Люцифера.

Как это своими ушами?! в литературе пишется, что он звучит внутри

цитата:

3.Отвечает духовности - значит соответствует.

То есть автор примерно соответствует уровню духовности Е.И.Рерих? Так или нет?

цитата:

4.Книга хорошая, она писалась им в сотрудничестве с Еленой Рерих, но не вся, а только часть её написана под её руководством. Я разговаривал с одним уважаемым мною человеком, он работает в МЦР и в МСРО, так вот он читает только первую часть книги, т.к. её правила рука Елены Рерих. Во остальном могут содержаться ошибки. Так, например, он хотел в теме о любви написать, что "Каждый Архат имеет свою Тару", и Елена рерих была категорически против такой формулировки, это видно из писем.

Значит та часть, где описываются взаимотношения начал были ей проверены и утверждены, да?
Извините, но вы по не внимательности пропустили один вопрос, но я всетаки вас прошу, Наставник, ответить на него. Вы же НАСТАНИК, вы телепат, вы не просто должны вы обязаны знать это!!! Вот он:

цитата:

Допуская слово действительно вы предполагаете то, что это могли быть и не слова Елены Ивановны,но и кого-то другого, кто "закосил" под нее?

 Отправлено: 15.07.08 20:36. Заголовок: uzer , во-первых, ес..

uzer , во-первых, если вы хотите цивилизованного разговора, смените тон.

цитата:

Наставник,если вы наставник, от вас не требуется досконального отчета с разбором цитат Зубчинского, от вас требуется подтвердить свои слова документально, иначе весь ваш базар не стоит и ломаного гроша.

1.Я их не разбирал, там у постов в форуме есть авторы.
2.Документально - это как? Высылать вместо цитат в инете вырезки из страниц???

цитата:

Как это своими ушами?! в литературе пишется, что он звучит внутри

Да неушто? А где (ссылки, цитаты)?
Насколько я знаю, рядом - да, внутри - нет.

цитата:

То есть автор примерно соответствует уровню духовности Е.И.Рерих? Так или нет?

Если Махатма Мория общался с Абрамовым в 1945-м году, когда Абрамов был пугливым, осторожным и даже затравленным человеком - Абрамов на тот момент соответствовал уровню Махатмы Мории? Так или нет?
Иногда надо включать моск, прежде чем в категоричной форме предъявлять претензии.

цитата:

Значит та часть, где описываются взаимотношения начал были ей проверены и утверждены, да?

Откуда я знаю? И что с того?

цитата:

Допуская слово действительно вы предполагаете то, что это могли быть и не слова Елены Ивановны,но и кого-то другого, кто "закосил" под нее?

А зачем мне предполагать?
Предполагаете тут вы.
Я просто - Знаю ;)

 Отправлено: 16.07.08 10:36. Заголовок: Cпосибо за ответ. И ..

Cпосибо за ответ. И постов про мою скромную персону Вы там много как то написали. Но Вы ошыбаетесь если думаете что сомнения вызвали Ваши писма. Сомнения вызвала книга. Информация в ней.

Понятно что Вы много читали трудов по теософии. Но свои слова про Ваши знания про психологию человека я беру обратно. Мимо там всё про меня. Зачем столько слов?

Вы говорите что нового посланника прежняя ветвь не принемает. Это правда.
Так же как всем знакомым с теософией известно что это Мессианское время. А некоторым и то что Майтрейя, или Христос не придёт в мир в физическом теле, а будет виден "как молния". Внутренним взором развитой части человечества. А лже-пророков, и весников Солнечных и прочих Иерархий и так предостаточно. Вибирай кого хочешь.

И Вы говорите про своё избранство и знание сроков "с точностю до часа", а зачем тогда обманывать своих преданных последователей (как того, с которым я имел переписку)? Ведь у меня сохранены все его писма. А Вы позволили себе надругатся над самое святое у людей.

 Отправлено: 16.07.08 10:43. Заголовок: Сомнения вызвала кн..

цитата:

Сомнения вызвала книга. Информация в ней.

"А вкусны ли и сладки гусиные лапки?
Я не едал... но наш батька видал, как наш барин едал,
а раз барин едал - то да, вкусны и сладки гусиные лапки..."

Человек, который верит слухам и на основании их делает серьёзные выводы, не стоит внимания.

 Отправлено: 16.07.08 11:59. Заголовок: Понятно что Вы много..

цитата:

Понятно что Вы много читали трудов по теософии.

Многие читатели разных трудов тусуются в чела. орг и рерих.инфо.
И все они были моими оппонентами.
И всем им я доказал их неправоту.
Но что самое интересное, на тот момент словесных поединков я уже настолько давно читал Агни ЙОгу (каюсь), что забыл её содержание, помнил только несколько шлок на память - и всё. Кроме того, я не прочёл её даже половины и к сегодняшнему дню.
Когда человек, не читая Учения и не помня его, носит его в сердце и нигде и никогда не противоречит ему, хотя бы и в тысяче споров, то ему более подходит эта шлока Учения:

цитата:

Мир Огненный ч.3, 15 Среди приемников Учения есть много русл; каждое русло имеет свое особое свойство и назначение. Но океан мысли Учения может быть дан только через самый близкий источник. Много ветвей и способов сообщений, и особые свойства русл указывают на ограничения восприемников. Функции тех огненных приемников, которые могут воспринимать океан мысли Учения, являются главными объединителями Высших Сил с Миром. Не трудно проследить, как шли эти Иеровдохновения, и не трудно проследить, как шли Носители Огненного Сознания. Потому следует отметить светлый подвиг от явлений ограничения. В этом подвиге можно, истинно, утвердить огненное понимание человечества.

Многие поражались этой моей способности легко говорить о самых сложных вещах не заглядывая в Учение и даже не имея предствление, что в Учении об этом сказано, и тем не менее, Учению не противоречить.

цитата:

Но свои слова про Ваши знания про психологию человека я беру обратно. Мимо там всё про меня. Зачем столько слов?

Был прецендент и я осветил его всесторонне, как показательное пояснение, что бы другим неповадно было.
Многи считают, что очень даже в точку.
Хотя, о психических больных говорят, что ни один из них не согласен с диагнозом ;)

цитата:

А некоторым и то что Майтрейя, или Христос не придёт в мир в физическом теле, а будет виден "как молния". Внутренним взором развитой части человечества. А лже-пророков, и весников Солнечных и прочих Иерархий и так предостаточно. Вибирай кого хочешь.

Само собой, это знают все.
Так же все знают о том, что раз в столетие Братство посылает в мир одного из своих Чела в качестве посла, что бы прояснить неясные вопросы, очистить Учение и попытаться дать миру новый толчок Духа. И эти Чела - всегда люди. Люди, рождённые на Западе, среди Пеллингов и имеющие кармическую связь с Махатмой, а иногда - и частичное воплощение. Это так же известно.
Более того, известно, что Елена Рерих Зинаиде Фосдик говорила, что Фуяма будет рождён на западе в 1974 году что бы продолжить начатое.

Антон, ваше незнание иневежестворавно лишь вашей заносчивости и медиумизму. Из таких как вы получаются классные одержимые и больше ничего.
Но я пишу не для вас, а проясняю смутные вопросы на всех - на примере ваших невежественных замечаний.

цитата:

И Вы говорите про своё избранство и знание сроков "с точностю до часа", а зачем тогда обманывать своих преданных последователей

Исшо раз для особо одарённых умом:
1.Планета действительно появилась и многие сенсетивы почуяли изменение напряжения Огня Пространства в этот час, не я один.
2.Мне планету показали аж три раза, я видел её очень отчётливо. Но для этого необходимо иметь зрение, незамутнёное астральными облаками, как это описывал Махатма Мория.
3.Планета не видна, но станет видна.
4.Вулканы действительно проснулись. Интернет агенства пишут о панике в Китае и Иране, о почти семибальных землятресенях между Кипром и Грецией - там, где проснётся вулкан в Эгейском море весьма скоро. Вновь появившийся Эль Ниньо говорит о перегреве океанических вод подводными вулканами, которые нарастают в своей напряжённости. Учёные говорят, что напряжение тектонических плит в районе Индийского Океана достигло максимальной величины в 9 единиц и что разрядка непременно произойдёт в ближайшее время, непременно сместив ось земли, а именно её смещение по словам Елены Рерих и принесёт серьёзные катаклизмы, которые учничтожат большинство из завоеваний цивилизации.
Книга писалась в марте, а уже в конце апреля и в начале мая ряд серьёзных катаклизмов унёс более 200 000 жизней, и только осторожность влстей пострадавших стан оградила людей от новых жертв, Китай трясёт каждый день и сильно, толчки ощущаются даже на российской территории.
5.О книге. Рассказ о том, ка всё будет происходить (выставленный в рерихком) - это описание сценария событий на основе писем Елены Рерих, в которых она именно такой сценарий и предполагает.
Более того, в книге не назван год, хотя и назван месяц - опять, взято это из писем Елены Рерих.
Описание событий, их трагичность, силы катаклизмов и количество человеческих жертв - всё это целиком и полнстью соответствует письмам ЕР.
Так что если вам страшно и не хочется такого - вопросы к Елене Рерих.
Издатель, прочтя книгу, сказал, что более подробного и достоверного анализа пророчеств и более грамотного футуристического взгляда на будущее он не встречал, хотя интересовался этим вопросом.
Книга лишь немного (около 70 страниц из 250) повествует о катаклизмах.
Всё остальное - это история Шамбалы, размышления о будущем (всё на основе Агни Йоги и писем Елены Рерих), о будущем мироустройстве и религии, так сказать общий взгляд. Опять, очень качественный анализ первоисточников, плюс своё осмысление их.
Я прекрасно понимаю, что это слишком хорошо, что бы ть правдой и кучка модераторов из рерихкома не простила мне моих познаний. Видя, что они проигрывают мне в каждой баталии, видя, что я доказываю им их невежество с Агни Йогой в руках на каждйо странице - меня просто забанили.
Интересно, что форум тогда разделился пополам, и вот второую половину, которая видела невежество администрации рерихком - всех их то же забанили, это человек 15 - столько же, сколько сейчас вообще участвует в работе того форума.
Но опять, за что забанили?
За попытку разобраться, вопреки здравому смыслу.

Это я к тому, что невежество, воинствующее и агрессивное - это и есть Тьма и одержание.
Знание, побеждающее всюду и везде - это и есть Свет.
Так утверждал Махатма Мория.

 Отправлено: 16.07.08 12:49. Заголовок: Наставник пишет: Че..

Наставник пишет:

цитата:

Человек, который верит слухам и на основании их делает серьёзные выводы, не стоит внимания.

Так я же читал глав из Вашей книги. Слухов и не слыхал.
А вешать ярлики - "одержимый" и "медиум", это вовсе не новое. Очень хорошо сробатывает на предубеждённых умов. За это Вам звёздочка.
За то себя удостоили перевоплощением Фуямы, и это вызывает улыбку, изволте. :)

В книге год не назван. Год Вы назвали своим последувателям (возможно, теперь уже бывшим).

Вы писали:

"И хотя Рерихи протягивали руку теософам, и рука эта была отвергнута, этот факт не умаляет Рерихов и не возвышает теософов, которые пришли в упадок."

Неприпомню такое. Скорее Рерихов взяли в члены Теос. Общ. но они держались в стороне движения, и хотя и с "Храмом Человечества" их отношения были даже очень хорошими, но их пути не переплетались.

Ну, а Вы взялись выметать РД, заявили себя наследником, и выдаёте новое Учение, хотя даже и не прочли данное прежде.
Каков смысл этому?! Когда известно из писем Уч. Ил. что новое Учение дано не будет. Да и не надо. Разве только чтоб увести с Пути...

 Отправлено: 16.07.08 14:09. Заголовок: А вешать ярлики - &#..

цитата:

А вешать ярлики - "одержимый" и "медиум"

Есть конкретные признаки одержимых и медиумов.
Елена рерих утверждала, что около половины населения планеты именно таковы, так что действительно не ново.
Вы сами, Антон, утверждали, что имели вполне медиумистические чувствования, так что мой "диагноз" - это действительность, основанная на анализе ваших воприятий и последующих действий и сравнения с тем, что говоит об этом Агни Йога.
"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" ;)

цитата:

За то себя удостоили перевоплощением Фуямы, и это вызывает улыбку, изволте. :)

Я этого не писал и не говорил, это ваш одержатель вам нашептал? ;)

цитата:

Ну, а Вы взялись выметать РД, заявили себя наследником, и выдаёте новое Учение, хотя даже и не прочли данное прежде.

Антон, вы бредите, у вас верно жар... а, да, я забыл, не жар, а одержатель, который вам и шепчет, понимаю...
Где я говорил или писал, что выдаю новое Учение?
Где я писал, что - его наследник и что вообще вы вкладываете в слово наследник?
Где я взялся выметать РД???
Антон, это уже очень похоже на клевету и никак - на правду, а клевета непрестанная (что вы и делаете всё время) - это и признак одержания, вы не знали?

цитата:

хотя даже и не прочли данное прежде.

Елена Рерих стала ученицей Владыки до того, как ознакомилась выданным ранее, но это не помешало выдать ей Новое Учение.
В приведённой выше шлоке сказано, что Учение - одно, и каждый настоящий ученик носит океан его в сердце своём, что и позволяет ему не противоречить Учению, не зная его.
Я понимаю, что это утверждение вы не поймёте, одержатель не позволит вам это понять.
Но другие читающие эту переписку, не одержимые, надеюсь, увидят в этих словах здравый смысл.

 Отправлено: 16.07.08 14:59. Заголовок: Антон, ты как-то оче..

Антон, ты как-то очень много меня обвинял и ни разу на мои запросы не предоставил доказательств свим обвинениям, а между тем Агни Йога прямо говорит о таких случаях:

Агни Йога, 146 Каждое ложное обвинение, подозрение и утверждение немедленно отягощает пославшего. Неразумно надеяться, что последствия лжи можно отложить или скрыть. Именно, эти последствия подобно обещаниям врастают в карму для неотложного изживания.

-------------------------------

Так что уж потрудись обосновать и доказать свои обвинения, которых масса, или же извиниться.
Иначе ты будешь настоящим клеветником, а клеветников обычно не то что не любят - их очень не любят ;)